Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-3215/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Вавилина Е.В., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Инвестиционная компания "Ермак" (614000, г. Пермь) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2012 по делу N А50-598/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Инвестиционная компания "Ермак" (далее - ОАО "ИК "Ермак") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Шахаеву Максиму Владимировичу о взыскании убытков в сумме 650 000 руб.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в период с 01.06.2008 по 22.01.2009 Шахаев М.В. являлся генеральным директором ОАО "ИК "Ермак".

Между ОАО "ИК "Ермак" и закрытым акционерным обществом "Сирвин" (далее - ЗАО "Сирвин") заключен договор от 29.12.2008 покупки ценных бумаг с обязательством их обратной продажи, по условиям которого ОАО "ИК "Ермак" приобрело у ЗАО "Сирвин" ценные бумаги на общую сумму 150 100 000 руб. и обязалось продать данные ценные бумаги обратно ЗАО "Сирвин" по истечении установленного договором срока по цене 150 750 000 руб.

Соглашением от 16.01.2009 стороны расторгли договор от 29.12.2008 по взаимному согласию, исполнив его первую часть.

Ссылаясь на то, что в результате расторжения указанного выше договора истцу были причинены убытки в сумме 650 000 руб., ОАО "ИК "Ермак" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По правилам статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении общества добросовестно и разумно, а также несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования о возмещении убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела установили, что деятельность общества в спорный период являлась прибыльной; достаточных документальных сведений, подтверждающих, что сделка по расторжению договора от 29.12.2008 привела к уменьшению прибыли и убыткам общества, истцом не представлено; ОАО "ИК "Ермак" не доказало недобросовестности и неразумности в действиях Шахаева М.В. при исполнении своих обязанностей как генерального директора.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении исковых требований.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Аргументы, изложенные в заявлении, сводятся к иной оценке имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-598/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 13.04.2012 по делу N А50-598/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Е.В. Вавилин Ю.А. Киреев