Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Биолика Трейд" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2011 по делу N А65-3186/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Биолика Трейд" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2011 по делу N А65-3186/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
М.В. Пронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2012 г. N ВАС-2688/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-3186/2011
Истец: ОАО "Нэфис Косметикс", ОАО "Нэфис Косметикс", г. Казань
Ответчик: ООО "Биолика Трейд", ООО "Биолика Трейд", г. Муром
Третье лицо: МИФНС России N 4
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2688/12
29.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10872/11
21.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10396/11
13.09.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7469/11