Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-9094/11 "О частичном принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление компании DATA ADVISOR LTD. (Британские Виргинские острова, далее - компания) от 27.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 по делу N А40-117038/10-141-979, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 и от 25.10.2012 по тому же делу по заявлению компании о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

УСТАНОВИЛ:

Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012, от 25.12.2012, от 17.01.2013 заявления компании о пересмотре в порядке надзора возвращены в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.

Компания оспаривает как судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, так судебные акты, связанные с исправлением опечатки.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность обжалования определений об исправлении опечаток отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 4 статья 179, часть 3 статьи 184, статья 308). Поэтому трехмесячный срок, предусмотренный статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, исчисляется отдельно для судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, и для определений об исправлении опечаток.

В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора с заявлением об оспаривании определения суда первой инстанции от 22.07.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 29.11.2011, постановления суда кассационной инстанции от 06.08.2012 пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подано 27.03.2013 (дата поступления документов заявителя в электронном виде согласно пункта 2 раздела 5 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора ссылок на причины его пропуска по не зависящим от компании причинам не содержит.

На момент подачи первоначального заявления от 04.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения суда кассационной инстанции от 06.09.2012, которым исправлены опечатки в постановлении этого же суда от 06.08.2012, а также определения от 25.10.2012, которым определение от 06.09.2012 оставлено без изменения, срок на оспаривание названных судебных актов не истек. Поэтому настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора определений суда кассационной инстанции от 06.09.2012 и от 25.10.2012 в данном случае подлежит принятию (статья 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, и судебных актов об исправлении опечатки содержатся в одном документе, возвратить одно из них и приложенные к нему документы с пересылкой в адрес компании фактически не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 292, 294, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление компании DATA ADVISOR LTD. от 27.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 по делу N А40-117038/10-141-979, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Принять заявление компании DATA ADVISOR LTD. от 27.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 и от 25.10.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-117038/10-141-979 и возбудить надзорное производство.

Судья

С.В. Сарбаш