Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3438/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - ликвидационная комиссия - должник - сельскохозяйственная техника - арбитражный управляющий)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-3438/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Кувшиновское РТП" (г. Кувшиново) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2012 по делу N А66-7166/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.09.2010 конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника некоммерческого партнерства "Корпорация "Тверьоблагропромсервис" (далее - должник, партнерство) завершено.

Впоследствии арбитражные управляющие Баранова О.А. и Воронин Е.В., исполнявшие обязанности конкурсных управляющих должником, обратились в суд с заявлением о взыскании с членов партнерства причитающегося вознаграждения на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

После отмены предыдущих судебных актов определением суда от 09.06.2012 с ЗАО "Сельхозтехника", ЗАО "Ритм-Центролит", ОАО "Кесовогорское РТП", МУП МТС, ОАО "Кувшиновское РТП", ОАО "Агротехсервис", ЗАО "Никольское", ООО "Агронефтепродукт", ОАО "Селижаровское РТП" и ОАО "Мотор" в пользу арбитражного управляющего Барановой О.А. с каждого из названных членов партнерства взыскано по 13 051 руб. 60 коп. вознаграждения за исполнение ею в период с 13.11.2008 по 14.12.2009 обязанностей конкурсного управляющего должником. В пользу арбитражного управляющего Воронина Е.В. взыскано по 7659 руб. 52 коп. с каждого из упомянутых членов партнерства в качестве вознаграждения за исполнение им в период с 04.02.2010 по 23.09.2010 обязанностей конкурсного управляющего должником. В удовлетворении требований заявителей к ОАО "Сонковоремтехснаб" и ОАО "Тверьагротехника" отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 18.10.2012 и от 22.01.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО "Кувшиновское РТП" (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель указывает, что законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов за счет средств членов партнерства, которые не были заявителями по делу о банкротстве должника. Заявитель также ссылается на то, что не является членом партнерства и указывает на ненадлежащее выполнение названными арбитражными управляющими своих обязанностей.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами трех инстанций установлено, что с заявлением о признании должника банкротом в суд обратилась утвержденная партнерством ликвидационная комиссия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Данное правило применяется и при банкротстве ликвидируемого должника. При этом если заявителем по делу о банкротстве является ликвидационная комиссия и у ликвидируемого должника отсутствуют средства для оплаты соответствующих расходов в деле о банкротстве, обязанность по их уплате возлагается на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Суды установили, что у должника отсутствует имущество, достаточное для оплаты вознаграждения арбитражных управляющих, а также определили круг участников должника, принявших решение о его ликвидации, и пришли к обоснованному выводу о взыскании вознаграждения в заявленном размере с упомянутых членов партнерства.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А66-7166/2008 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 09.06.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян