Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-16376/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев поданные Арсеном Едигаровым от имени общества с ограниченной ответственностью "КХ Риалти ЛЛС" (Соединенные Штаты Америки; далее - компания) ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу N А40-50813/10-22-441 Арбитражного суда города Москвы и само заявление,
УСТАНОВИЛ:
в силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами, а полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Между тем представленное А. Едигаровым свидетельство об учреждении упомянутой компании не содержит информацию о лице, выполняющем обязанности директора компании.
Выписка из торгового реестра штата Делавэр с указанием таких сведений к обращению в суд надзорной инстанции также не приложена.
Письмо, подписанное Юлией Ябов как вице-президентом компании, не может служить надлежащим доказательством подтверждения полномочий Арсена Едигарова, поскольку полномочия самой Ю. Ябов никак не подтверждены.
Таким образом, приложенные к заявлению копии документов, не позволяют установить, кто являлся директором компании.
Поскольку заявителем не соблюдены предусмотренные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а именно: не подтверждены полномочия лица подписавшего заявление, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
подписанное от имени общества с ограниченной ответственностью "КХ Риалти ЛЛС" заявление А. Едигарова о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2012 по делу N А40-50813/10-22-441 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на _____ листах.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2013 г. N ВАС-16376/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-50813/10-22-441
Истец: Евстигнеев А.Г.
Ответчик: ООО"Инвестиционная Фондовая Компания Эдельвей", ООО ТБ"Седьмое небо"
Третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве
Хронология рассмотрения дела:
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/17
20.04.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-5851/17
07.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1698/11
20.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N А40-50813/10
16.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63853/16
27.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50813/10
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
24.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
06.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
06.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
06.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
18.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
12.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
26.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16376/12
16.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-1698/11
13.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13252/12
13.06.2012 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13254/12
25.05.2012 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15718/12
19.03.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50813/10
14.10.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28300/11
25.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/1900-11
01.12.2010 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23145/2010
03.08.2010 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-50813/10