Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-4943/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - собственность на нежилые помещения - индивидуальный предприниматель - государственная регистрация - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-4943/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Кропа Ильи Яковлевича (г. Москва) от 22.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N 40-55269/12-82-511 по заявлению индивидуального предпринимателя Кропа Ильи Яковлевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (г. Москва) о признании ненормативного правового акта от 25.11.2011 N 04/090/2011-467 недействительным, обязании Управления произвести государственную регистрацию перехода к Индивидуальному предпринимателю Кропу Илье Яковлевичу права собственности на нежилое помещение.

СУД УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 185, 294 - 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление индивидуального предпринимателя Кропа Ильи Яковлевича от 22.03.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.02.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N 40-55269/12-82-511 возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул