Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-17681/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственные унитарные предприятия - административное здание - передаточный акт - применение последствий недействительности - дело о банкротстве)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-17681/11
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего государственным унитарным предприятием Республики Башкортостан "Лесцентр" Чулакова С.С. (город Уфа) от 14.02.2013 N 256-д о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 по делу N А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан "Лесцентр" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.02.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании сделки по отчуждению имущества должника, оформленной постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 и двумя актами приема-передачи: от 30.12.2008 N 1248, подписанным должником с Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, и от 31.12.2008 N 1269, подписанным последним с ГУП Республики Башкортостан "Уфимский лес" (далее - предприятие "Уфимский лес"), а также о применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата должнику следующего имущества: трех объектов недвижимости - административного здания, бани-сауны и гостиницы и имущества, поименованного в приложениях 2 и 3 к акту от 30.12.2008 N 1248 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 29.06.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 определение суда первой инстанции отменено, заявление удовлетворено частично: признана недействительной сделка по изъятию у должника имущества, оформленная постановлением Правительства Республики Башкортостан от 14.08.2008 N 281 и актом приема-передачи от 30.12.2008 N 1248 с приложениями 1, 2, 3; в качестве последствий недействительности сделки с Правительства Республики Башкортостан в пользу должника взыскано 18 704 226 руб. 57 коп., составляющих стоимость части изъятого имущества (поименованного в приложениях 2 и 3 названного акта и двух объектов недвижимости - зданий гостиницы и бани-сауны). В части применения последствий недействительности сделки в отношении административного здания отказано. Производство по заявлению в части требований о признании сделки, оформленной названным постановлением и актом приема-передачи от 31.12.2008 N 1269, прекращено в связи с невозможностью рассмотрения этого требования в деле о банкротстве.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.12.2012 изменил резолютивную часть постановления суда апелляционной инстанции, указав, что оспариваемая сделка признается недействительной в части изъятия следующего имущества: трех объектов недвижимости - зданий гостиницы, бани-сауны и административного здания, а также имущества, перечисленного в приложениях 2 и 3 к акту приема-передачи от 30.12.2008 N 1248.

Конкурсный управляющий должником обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в неправомерном изменении резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя при этом из того, что изменяя резолютивную часть принятого судом апелляционной инстанции постановления, суд кассационной инстанции исходил из предмета заявленных конкурсным управляющим требований, в том виде, как они были им сформулированы, и действовал в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судом кассационной инстанции норм права и направлены на переоценку установленных им обстоятельств, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-9088/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян