Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-4020/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Кураева Александра Николаевича (г. Калуга) от 11.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по делу N А40-17814/12-34-128 Арбитражного суда города Москвы по иску Кураева Александра Николаевича к Ермолаеву Валерию Владимировичу (г. Москва) о расторжении заключенного между ними 12.12.2006 договора N 2 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "СЭЛТИК" (г. Обнинск) в размере 100%.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2012, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2012 решение и постановление отменены, в иске отказано.

Кураев А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления от 04.10.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспариваемым определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Кураев А.Н. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении его заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.10.2012, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит это определение отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Такими обстоятельствами заявитель считает свидетельские показания относительно его и Ермолаева В.В. участия в деятельности ООО "СЭЛТИК", данные ими при рассмотрении Обнинским городским судом дела N 1-84/2008, и зафиксированные в приговоре от 11.07.2008 по этому делу, вынесенном в отношении гражданина Макарова А.В.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Кодекса, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении заявления Кураева А.Н. пришел к выводу о том, что свидетельские показания, данные в рамках рассмотрения дела N 1-84/2008, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся обстоятельств, не являются фактами, способными повлиять на выводы судов при принятии судебных актов по настоящему делу, о которых не было и не могло быть известно заявителю.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств спора и доказательств по делу в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-17814/12-34-128 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова