Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-3470/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лидер Дом" (ул. Молодежная, 96, г. Ижевск, Удмурсткая Республика, 426075; далее - общество "Лидер Дом") о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2012 по делу N А71-2683/2011-Г22(30), постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - общество "Удмуртские коммунальные системы") к обществу "Лидер Дом" о взыскании 10 875 354 рублей 80 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.06.2008 N К1130 и 2 401 053 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

01.06.2008 между обществом "Удмуртские коммунальные системы" (гарантирующий поставщик) и обществом "Лидер Дом" (потребитель) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N К1130.

С января 2010 по январь 2011 общество "Лидер Дом" ненадлежащим образом исполняло свои обязательства по оплате теплоснабжения в горячей воде, что явилось основанием для предъявления обществом "Удмуртские коммунальные системы" настоящего иска.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.10.2011, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Лидер Дом" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 2 150 377 рублей 96 копеек долга, 978 699 рублей 19 копеек процентов с последующим начислением их от суммы долга по действующей ставке рефинансирования, начиная с 28.06.2011 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.05.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.08.2012, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Лидер Дом" в пользу общества "Удмуртские коммунальные системы" взыскано 10 875 354 рублей 80 копеек долга, 2 401 053 рубля 47 копеек процентов с последующим их начислением, начиная с 11.05.202 по день фактической оплаты, на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2012 решение суда первой инстанции от 12.05.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.08.2012 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "Лидер Дом" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель считает, что в материалах дела имеются доказательства непредоставления обществом "Удмуртские коммунальные системы" коммунальных ресурсов в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив обжалуемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), условиями договора от 01.06.2008 N К1130 и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При этом суды указали, что обществом "Лидер Дом" не представлено как доказательств непредоставления и/или предоставления энергоснабжающей организацией коммунальных услуг ненадлежащего качества в соответствии с требованиями Правил N 307, так и доказательств того, что им как исполнителем коммунальных услуг произведена соответствующая корректировка гражданам размера платы за тепловую энергию.

Судом кассационной инстанции также были отклонены как необоснованные, не подтвержденные какими-либо доказательствами, предположения общества "Лидер Дом" о том, что ряд домов, находящихся в его управлении запитан от магистральных тепловых сетей, в связи с чем общество "Удмуртские коммунальные системы" неверно применяет тариф, утвержденный для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии по распределительным сетям.

При таких обстоятельствах доводы общества "Лидер Дом", изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А71-2683/2011-Г22(30) Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.05.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова