Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-17478/12 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: задолженность по договору - накладная - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - сроки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-17478/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко

рассмотрел повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" (далее - общество, заявитель) от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2012 по делу N А27-12878/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" (г. Кемерово) к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Северный Кузбасс" (правопреемник ОАО "Шахта Березовская", г. Берёзовский) о взыскании 10 274 651 рубля 74 копеек задолженности по договору поставки.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А27-12878/2011 Арбитражного суда Кемеровской области, не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 29.12.2012 N ВАС-17478/12 ООО "Торэкс" отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-12878/2011 Арбитражного суда Кемеровской для пересмотра в порядке надзора решения от 02.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество вновь 02.04.2013 обратилось жалобой о повторном рассмотрении заявления о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов с пропуском установленного частью 3 статьи 292 Кодекса трехмесячного срока.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012, вступившее в законную силу 04.10.2012. Следовательно, повторное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, соответствующее по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 названного Кодекса, должно было быть подано не позднее 08.01.2013 (с учетом выходных нерабочих дней), в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.04.2013 согласно накладной экспресс доставки корреспонденции N 52 9948 4470, то есть с пропуском установленного срока.

Поскольку повторное заявление не отвечает названным выше требованиям и подано с пропуском установленного срока, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.

Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Торэкс" от 02.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.03.2012 по делу N А27-12878/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко