Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4609/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: таможенные платежи - взыскание судебных расходов - расходы на оплату услуг представителей - пересмотр в порядке надзора - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4609/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Исабекова Элмана Саидметовича (город Махачкала; далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2013 по делу N А15-931/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению предпринимателя Исабекова Э.С. к Дагестанской таможне (далее - таможня) об обязании возвратить таможенные платежи,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2013 оставлены без изменения решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.07.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 по делу N А15-931/2012 по заявлению предпринимателя к таможне об обязании возвратить таможенные платежи.

Кроме того судом кассационной инстанции рассмотрено заявление предпринимателя о взыскании с таможни 25000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя за участие в суде кассационной инстанции. Данные требования удовлетворены частично, с таможни в пользу предпринимателя взыскано 5000 рублей судебных расходов, в остальной части требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить в части отказа во взыскании с таможни судебных расходов в размере 20000 рублей, как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Частично удовлетворяя заявленное предпринимателем требование, суд исходил из принципов соразмерности, разумности и экономической оправданности понесенных предпринимателем судебных расходов на представителя, необходимости обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле.

При этом суд руководствовался положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, разъяснениями, содержащимися в Информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных процессах", и от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При определении размера подлежащих взысканию судебных издержек суд кассационной инстанции признал заявленную предпринимателем сумму чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств: продолжительности рассмотрения и степени сложности дела, временных затрат представителя и объема оказанных им услуг; а также с учетом возражений таможни в судебном заседании.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-931/2012 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева