Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш рассмотрел заявление компании DATA ADVISOR LTD. (Британские Виргинские острова, далее - компания) от 12.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 по делу N А40-117038/10-141-979, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу по заявлению компании о пересмотре определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ:
определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012, от 25.12.2012, от 17.01.2013, от 09.04.2013 заявления компании о пересмотре в порядке надзора возвращены полностью или в части в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с таким же заявлением возможно только после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, и в общем порядке.
В данном случае установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в порядке надзора с заявлением об оспаривании определения суда первой инстанции от 22.07.2011, постановления суда апелляционной инстанции от 29.11.2011, постановления суда кассационной инстанции от 06.08.2012 пропущен, так как заявление о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов подано 12.04.2013 (дата поступления документов заявителя в электронном виде согласно пункту 2 раздела 5 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1).
Шестимесячный срок, предусмотренный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, заявителем также пропущен.
В связи с этим ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление компании DATA ADVISOR LTD. от 12.04.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2011 по делу N А40-117038/10-141-979, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья |
С.В. Сарбаш |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-9094/11
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-117038/2010
Истец: DATA ADVISOR LTD (Британские Виргинские острова), DATA ADVISOR LTD.
Ответчик: ОАО "Мосэнерго"
Третье лицо: ООО "Агентство Правовой Информации Энергетики"
Хронология рассмотрения дела:
10.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-525/11
29.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
18.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
13.03.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3403/13
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
25.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
11.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
25.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-525/11
06.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-525/11
29.03.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 9094/11
29.03.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-9094/11
26.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
07.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9094/11
29.11.2011 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23952/11
22.07.2011 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117038/10
30.11.2010 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-117038/10