Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4246/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - реестр требований кредиторов - отчет временного управляющего - фонд содействия - собрание кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-4246/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела заявление Гройсмана М.С. (г. Москва) от 21.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.06.2012 по делу N А41-12511/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройнефтепродукт".

Суд установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.09.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Решением от 29.06.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, ООО "Стройнефтепродукт" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Мамонтов В.Н.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 решение суда первой инстанции от 29.06.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.09.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учредитель должника Гройсман М.С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами в ходе процедуры наблюдения в отношении ООО "Стройнефтепродукт" временным управляющим Мамонтовым В.М. был проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов должника включены требования трех кредиторов: Межрайонной ИФНС России N 7 по Московской области, ООО "Виктория" и Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. В ходе процедуры наблюдения арбитражным управляющим был составлен отчет.

На собрании кредиторов, состоявшемся 19.06.2012, был рассмотрен и принят к сведению отчет временного управляющего о процедуре наблюдения, а также было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом).

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения сторон, суды приняли правомерное решение о признании ООО "Стройнефтепродукт" несостоятельным (банкротом)

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.

Доводы учредителя должника Гройсман М.С., приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, а также то, что Арбитражный суд Московской области определением от 01.03.2013 прекратил производство по делу о банкротстве должника в связи с заключением мирового соглашения, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-12511/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.06.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов