Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-3823/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: надзорная инстанция - руководитель организации - возвращение заявления - служебное положение - Камчатский край)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2013 г. N ВАС-3823/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Панацея" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2012 по делу N А24-2392/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Панацея" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Мамедовым Р.Ф., однако к нему не приложен документ, подтверждающий полномочия Мамедова Р.Ф. на его подписание.

Согласно части 3 и части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены его копии, а также копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, и документов, которые направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Как следует заявления, по делу по делу N А24-2392/2012 Арбитражного суда Камчатского края принималось решение от 27.06.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 22.10.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012.

Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены копии постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 22.10.2012 в том числе и с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле. В приложении к заявлению постановление Пятого арбитражного апелляционного суда 22.10.2012 не значится. Копии решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2012 по делу N А24-2392/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 прилагаются в одном экземпляре.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Панацея" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2012 по делу N А24-2392/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.12.2012 с приложенными к нему документами.

Судья

В.Н. Александров