Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3869/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: проведение инвентаризации - имущество должника - финансовая деятельность - конкурсное производство - жалоба на действия)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3869/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Алкомаркет Магнум" Клементьева П.Ф. (г. Екатеринбург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2012 по делу N А60-27020/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Алкомаркет Магнум" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 09.09.2010, открытое акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Клементьева П.Ф.

Определением суда от 18.05.2012 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником по расходованию денежных средств должника на проведение инвентаризации имущества в размере 179 800 рублей, на проведение анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности в размере 200 000 рублей. Признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должником в виде невыполнения обязанностей по проведению инвентаризации имущества должника, анализу хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 01.08.2012 и от 04.12.2012) это определение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником Клементьев П.Ф. (далее - заявитель) просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в части удовлетворения жалобы, считая их незаконными и необоснованными. Заявитель указывает на обоснованность привлечения лиц для обеспечения своей деятельности и полагает произведенные расходы разумными и необходимыми.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды трех инстанций установили, что выполненная привлеченными лицами работа не требовала специальных познаний при том, что проведение инвентаризации имущества должника и анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности входит в обязанности конкурсного управляющего. Доказательств наличия значительного объема работ, препятствующего конкурсному управляющему выполнить спорные работы самостоятельно, не представлено.

При таких обстоятельствах выводы судов трех инстанций о незаконности названных действий конкурсного управляющего являются обоснованными и соответствуют статьям 20.3 и 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-27020/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов