Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3817/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - подача заявления - уважительная причина пропуска срока - восстановление пропущенного срока - обособленные подразделения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3817/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б.,

рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления открытого акционерного общества (ОАО) "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский", г. Самара от 04.03.2013 N ПРВ-100550 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А55-24958/2011 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Пропущенный на подачу указанного заявления срок может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с таким заявлением, если срок пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и не истёк предельно допустимый шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Упомянутое заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подано 05.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте), то есть по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, так как оспариваемое постановление суда кассационной инстанции от 21.12.2012 вступило в законную силу в этот же день. К данному заявлению не представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления с указанием уважительной причины пропуска срока, не зависящей от заявителя.

При таких обстоятельствах поданное заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

указанное заявление ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по делу N А55-24958/2011 Арбитражного суда Самарской области, возвратить заявителю с приложенными к этому заявлению документами.

Судья

В.Б. Куликова