Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-1506/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - возвращение заявления - спасательная операция - конкурсное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2013 г. N ВАС-1506/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО "Морской Судтехгарант" Писарца С.А. (г. Владивосток) от 05.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2012 по делу N А51-1943/2011 Арбитражного суда Приморского края, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что оспариваемым постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2012 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Дальневосточное морское пароходство" к ЗАО "Русская экспертная и морская сюрвейерская корпорация "РИМСКО" (далее - первый ответчик) отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд. Заявитель, являясь вторым ответчиком по делу, намеревался обжаловать судебные акты после того, как судом будет рассмотрено исковое заявление к первому ответчику по существу. Поскольку в отношении заявителя открыто конкурсное производство и ОАО "Дальневосточное морское пароходство" обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр, ссылаясь на постановление суда кассационной инстанции от 29.11.2012, заявитель обратился в суд с настоящим ходатайством.

Между тем из оспариваемого постановления от 29.11.2012 видно, что постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 в части взыскания с заявителя 125 000 000 рублей вознаграждения за осуществление спасательной операции и судебных расходов оставлено без изменения, в связи с чем заявитель имел возможность обратиться с заявлением о пересмотре данного судебного акта, не дожидаясь результатов рассмотрения дела в отношении первого ответчика.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, последним не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Морской Судтехгарант" Писарца С.А. (г. Владивосток) от 05.04.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2012 по делу N А51-1943/2011 Арбитражного суда Приморского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах.

Судья

Н.А. Весенёва