Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 апреля 2013 г. N ВАС-797/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кушвида Александра Рубеновича (Челябинская область) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 04.06.2012 по делу N А41-42472/2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 по тому же делу по иску Кушвида Александра Рубеновича к Кочкарову Казбеку Магометовичу, закрытому акционерному обществу "Центральный объединенный регистратор" об истребовании из незаконного владения Кочкарова К.М. обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Владэна" (далее - общество "Владэна", эмитент) в количестве 1 500 штук, номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-41270-Н и обязании регистратора восстановить права истца на указанные акции путем внесения записей о списании ценных бумаг с лицевого счета Кочкарова К.М. и зачислении их на лицевой счет Кушвида А.Р. (с учетом уточнений).

Другие лица, участвующие в деле: общество "Владэна", Дубровский Борис Александрович, Лайпанов Герман Салихович, Бабоев Борис Исхакович.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 04.06.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 24.12.2012, в удовлетворении иска отказано.

Кушвид А.Р. не согласен с состоявшимися по делу решением и постановлениями, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушением судами норм права и несоответствие выводов судов обстоятельствам спора.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, при образовании общества "Владэна" в 2003 году обыкновенные именные акции эмитента были распределены следующие образом: Дубровский Б.А. - 27 000 штук (90 процентов), Лайпанов Г.С. - 1 500 штук (5 процентов), Кушвид А.Р. - 1 500 штук (5 процентов).

Впоследствии со ссылкой на договор купли-продажи акций от 27.11.2008 принадлежащие Кушвиду А.Р. ценные бумаги зачислены на счет Лайпанова Г.С., который совершил с ними ряд последовательных сделок, в итоге спорные акции поступили Кочкарову К.М.

Кушвид А.Р. обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что договор купли-продажи он не заключал, принадлежащие ему ценные бумаги выбыли из его владения помимо его воли.

Сложившаяся судебная арбитражная практика в целях защиты прав акционеров, утративших принадлежащие им бездокументарные акции, допускает предъявление такими акционерами требований о восстановлении прав на утраченные ценные бумаги, которые по аналогии закона подлежат рассмотрению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций").

При этом собственник вправе истребовать свое имущество (ценные бумаги) из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли (статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 39 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебно практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Исследовав и оценив обстоятельства выбытия спорных акций из владения истца, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии достоверных доказательств, указывающих на списание акций помимо воли Кушвида А.Р.

Выводы судов, в том числе, основаны на тексте представленного при рассмотрении дела N А41-20462/09 и подписанного Кушвидом А.Р. протокола общего собрания акционеров общества "Владэна" от 27.11.2008, на котором рассматривалось заявление истца о намерении продать принадлежащие ему ценные бумаги и заявление Лайпанова Г.С. о намерении воспользоваться преимущественным правом их покупки.

С учетом этого суды отклонили исковое требование Кушвида А.Р. за недоказанностью (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией арбитражного процесса.

Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-42472/2010 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.06.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев