Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-10062/12
"О принятии к производству заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина, рассмотрев заявление открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (г. Уфа) от 29.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 по делу N А55-8291/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" от 29.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 по делу N А55-8291/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Е.Ю. Валявина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2013 г. N ВАС-10062/12
"О принятии к производству заявления, о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-8291/2011
Должник: нет, ООО "Кедр-АЗС"
Кредитор: ООО "Кедр-АЗС"
Третье лицо: Временный управляющий Булюсин М. Г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области, нет, НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", ОАО "УРАЛСИБ", ОАО МСЗ "Кошкинский", ООО "АЗС", ООО "Аквамарин", ООО "Караван", ООО "Кедр-С", Отдел судебных приставов Красноярского района УФССП по г. Самара, Смелова Н. В., Смирнов И. В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Федеральная налоговая служба
Хронология рассмотрения дела:
26.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10062/12
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10062/12
21.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2389/13
21.03.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2677/13
14.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13995/12
14.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14000/12
14.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13991/12
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-8291/11
16.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6074/12
08.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10062/12
24.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6956/12
24.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7045/12
24.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7043/12
20.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10062/12
16.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12098/11
05.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7041/12
25.05.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12630/11
23.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2443/12
17.04.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-8291/11
13.04.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-8291/11
02.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1971/12
09.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-845/12
13.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13070/11