Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-2252/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс" от 05.03.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 по делу N А40-19772/2011-39-167 Арбитражного суда города Москвы. Суд

УСТАНОВИЛ:

Управление Судебного департамента в городе Москве (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Крона Плюс" (далее - общество) о расторжении государственного контракта от 07.02.2011 N УСД-5/АЭ-578-11 (далее - государственный контракт) и взыскании пени в размере 12 706 519 рублей 20 копеек (с учётом уточнений). Судом принят к производству встречный иск общества о взыскании по государственному контракту задолженности в размере 5 775 690 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2011 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. Суд расторг государственный контракт, взыскал с общества в пользу управления пеню в размере 1 270 651 рублей. В удовлетворении встречных исковых требований общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении арифметической ошибки в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.10.2012 в удовлетворении указанного заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 данное определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, судом кассационной инстанции в постановлении от 26.03.2012 допущена арифметическая ошибка при расчете суммы неустойки, что повлекло многократное увеличение взыскиваемой суммы.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 этого Кодекса:

Согласно части 1 названной статьи вступившие в законную силу судебные акты подлежат изменению или отмене, если суд установит, что оспариваемый судебный акт: нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы; нарушает права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта не приведено.

Как видно из принятых по делу судебных актов, суд первой инстанции признал правильным представленный истцом расчет пени в размере 12.706.519,20 рублей, указав, что порядок расчета пени ответчик не оспаривает. При этом суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 1.270.651 рубля. Данный судебный акт, в том числе в части пени, оставлен судами апелляционной и кассационной инстанций без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в постановлении от 26.03.2012, суд кассационной инстанции руководствовался частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса и исходил из того, что расчет пени судами был проверен и признан правильным при рассмотрении дела по существу. Суд указал также, что данное заявление направлено на оспаривание исчисленной судами и подлежащей взысканию суммы пени; между тем суд кассационной инстанции не вправе выходить за пределы названной нормы.

При таких условиях оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-19772/11-39-167 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судьи

И.В. Панова С.В. Сарбаш