Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 февраля 2012 г. N ВАС-992/12 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. Муриной О.Л., рассмотрев заявление Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) филиал "Санкт-Петербург" открытое акционерное общество "Собинбанк" (Большой Сампсониевский проспект, 60, лит. А, город Санкт-Петербург, 194044) от 29.12.2011 N 10659-1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу N А56-21829/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2011 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) филиал "Санкт-Петербург" открытое акционерное общество "Собинбанк" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу N А56-21829/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2011 по тому же делу.

Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу N А56-21829/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2011 по тому же делу.

В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения указанных судебных актов, так как заявитель не обосновал невозможность поворота их исполнения и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Заявляя ходатайство о приостановлении оспариваемых судебных актов в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время не заявляя ходатайства о приостановлении оспариваемых актов пенсионного фонда в соответствии с частью третьей статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются основаниями для приостановления оспариваемых судебных актов в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Акционерного банка "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) филиал "Санкт-Петербург" открытое акционерное общество "Собинбанк" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2011 по делу N А56-21829/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина О.Л. Мурина