Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-4213/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - пропуск срока - выходные дни - праздничные дни - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-4213/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н.,

проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственность "Информатор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2012 по делу N А12-6883/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012 с приложенными документами, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 11.03.2012 с учетом праздничных и выходных дней.

Согласно штампу на заявлении оно подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в электронном виде 03.04.2013.

Таким образом, повторное заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Заявление также содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

Содержащиеся в ходатайстве доводы таковыми причинами не могут быть признаны, поскольку не соответствуют положениям части 3 статьи 292 АПК РФ, доказательств не представлено.

Других доводов, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, препятствовавших подаче заявления в срок, и причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, в ходатайстве, заявлении и представленных материалах не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не усматривается.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственность "Информатор" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственность "Информатор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2012 по делу N А12-6883/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2012 с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров