Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-14409/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: база для начисления страховых взносов - компенсационные выплаты - взносы в пенсионный фонд - федеральный фонд омс - тяжелые условия труда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 апреля 2013 г. N ВАС-14409/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому району Республики Татарстан (ул. Л. Толстого, д. 136, г. Чистополь, Республики Татарстан, 422980) от 08.10.2012 N МВ-02-17/1443 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2012 по делу N А65-34881/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Персей" (ул. К. Маркса, д. 168Б, г. Чистополь, Республики Татарстан, 422980) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополю, Чистопольскому и Новошешминскому району Республики Татарстан о признании незаконным решения фонда.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Персей" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Чистополь, Чистопольскому и Новошешминскому районам Республики Татарстан от 04.11.2011 N 56/22 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2012 требование общества удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, фонд просит их отменить как принятые с нарушение норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра в порядке надзора и направляет его в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении истребованного из Арбитражного суда Республики Татарстан дела установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований имеются иные основания для проверки правильности применения норм материального и процессуального права.

Основанием принятия спорного решения фонда, явился его вывод о том, что общество в нарушение положений статьи 7абзаца второго подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 912068559.91292 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) не включало в базу для начисления страховых взносов компенсацию морального вреда работникам за работу во вредных и тяжелых условиях труда.

Суды, удовлетворяя требование общества и признавая решение фонда незаконным, исходили из того, что спорные выплаты не могут быть квалифицированы как оплата труда, в связи с чем не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Между тем, по мнению фонда, поскольку материалами дела не подтверждены факты причинения вреда здоровью работников неправомерными действиями или бездействием работодателя, компенсация морального вреда, по сути, является компенсационной выплатой в денежной форме за работу с вредными и (или) опасными условиями труда и в силу абзаца второго подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ подлежит обложению страховыми взносами.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2012 N 10151/12.

В силу изложенного, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса, судебная коллегия считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в суде кассационной инстанции.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, не выходят за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частями 6 и 7 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в передаче дела N А65-34881/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.04.2012 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 по тому же делу.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального права.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина