Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3593/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - упрощенные процедуры - банкротство должника - удовлетворение требований кредиторов - добровольная ликвидация)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 апреля 2013 г. N ВАС-3593/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей И.В.Разумова и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Эфес" (г.Екатеринбург) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2012 по делу N А60-23097/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2013 по этому делу.

Суд установил:

ликвидатор застройщика - ООО "Аян-строй" (далее - должник) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением суда 25.07.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2013, должник признан банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство с применением при банкротстве должника правил параграфа 7 главы 1Х Закона о банкротстве.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель - кредитор должника просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, в частности, указывая на то, что оспариваемые судебные акты нарушают права кредиторов, поскольку срок для предъявления ими требований к должнику в конкурсном производстве меньше, чем предусмотрен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае добровольной ликвидации должника.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, исходя при этом из того что, что факт недостаточности у ликвидируемого должника имущества для удовлетворения требования кредиторов установлен судами, в связи с чем положения статей 224 и 225 Закона о банкротстве применены ими правильно.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что, как видно из общедоступной электронной базы документов "Картотека арбитражных дел", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет, в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включено значительное количество кредиторов - как физических, так и юридических лиц, в том числе и заявитель, оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче дела N А60-23097/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян