Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3983/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - презумпция добросовестности - руководители - несуществующее обязательство - хозяйственное общество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 апреля 2013 г. N ВАС-3983/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Костюченко Анатолия Ивановича (город Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2012 по делу N А32-9673/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югмаш-Сервис" (далее - общество "Югмаш-Сервис") и его единственный участник Ергаев Тихон Черменович обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Костюченко Анатолию Ивановичу и обществу с ограниченной ответственностью "Завод "Югмаш" (далее - общество "Завод "Югмаш") о взыскании 2 920 396 рублей 36 копеек в возмещение убытков.

Решением суда первой инстанции от 14.06.2012 исковые требования удовлетворены в части взыскания с Костюченко А.И. в пользу общества "Югмаш-Сервис" 896 000 рублей в возмещение убытков, в отношении общества "Завод "Югмаш" производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией этого ответчика.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2012, решение суда изменено в части размера подлежащих возмещению убытков - взыскано 2 750 396 рублей.

Костюченко А.И. не согласен с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При этом закрепленная гражданским законодательством презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) распространяется и на руководителей хозяйственных обществ, в связи с чем, предполагается, что при принятии решений последние действуют в интересах общества и его участников (акционеров).

Между тем в данном случае, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил факт заведомо безосновательного перечисления бывшим генеральным директором общества "Югмаш-Сервис" Костюченко А.И. себе, а также подконтрольному ему обществу "Завод "Югмаш", денежных средств во исполнение несуществующих обязательств, и, соответственно, пришел к выводу о наличии в действиях бывшего руководителя признаков противоправности, влекущих ответственность в виде возмещения убытков в размере 2 750 396 рублей.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В рассматриваемом случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-9673/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда от 14.06.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев