Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-3350/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, О.М. Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление Садоводческого товарищества "Гранит", г. Владивосток, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-12308/2010 по иску Садоводческого товарищества "Гранит" к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" о признании недействительным в силу ничтожности договора от 09.07.2010 N 48 в части наложения на земельный участок, выделенный СТ "Гранит" на основании решения Исполнительного комитета Приморского краевого Совета народных депутатов от 26.07.1991 N 209, в пределах точек координат 3. X=55915.28 Y=39110.00 5. X=55905.62 Y=39076.79 6. X=55909.87 Y=39000.30 7. X=55923.05 Y=38911.78 8. X=55967.13 Y=38914.96 9. X=55978.64 Y=38922.78 10. X=56017.59 Y=38925.59 11. X=56008.19 Y=39055.67 12. X=56302.55 Y=39076.94 13. X=56310.00 Y=39115.65 14. X=56308.05 Y=39145.48 15. X=56057.85 Y=39127.47 и земельный участок, выделенный СТ "Гранит" на основании решения Исполнительного комитета Владивостокского городского Совета народных депутатов от 08.08.1989 N 430, в пределах точек координат 14. X=55915.28 Y=39110.00 15. X=55962.28 Y=39114.14 16. X=56057.85 Y=39127.47 17. X=56308.05 Y=39145.48 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.12.2011 вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, садоводческое товарищество "Гранит" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды на основании представленных правоустанавливающих документов признали доказанным, что СТ "Гранит" был предоставлен один земельный участок площадью 4 га. Суды пришли к выводу, что отсутствуют доказательства предоставления КППК "Приморкрайстрой" спорного земельного участка по договору аренды от 09.07.2010 N 48, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А51-12308/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 07.06.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул О.М. Козырь