Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-7728/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: должник - уменьшение кредиторской задолженности - проведение зачета взаимных требований - последствия недействительности сделки - имущественные права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N ВАС-7728/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО "Связьстрой-4" (город Саранск) от 20.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 по делу N А40-81423/10-95-378 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ТЕЛЕКОМ МТК" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 09.09.2010, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным соглашения о проведении зачета взаимных требований от 22.09.2009 N 1 (далее - оспариваемая сделка), заключенного между открытым акционерным обществом "Связьстрой-4" (далее - заявитель) и должником.

После отмены предыдущих судебных актов определением суда от 23.12.2011 оспариваемая сделка признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, а именно: восстановлены задолженность заявителя перед должником в размере 7 916 503 рублей 75 копеек по договору от 25.06.2009 N 09/14/596 и задолженность должника переда заявителем в размере 7 916 503 рублей 75 копеек по договору от 11.04.2008 N 09/326/3.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 21.11.2012 и от 31.01.2013) это определение оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и отказать в удовлетворении заявления. Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая оспариваемую сделку недействительной на основании статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды установили, что в период совершения сделки должник обладал признаками неплатежеспособности и недостаточности имущества и испытывал финансовые трудности, у него резко возросло количество просроченных обязательств перед контрагентами (в частности, по договору о кредитной линии с заявителем задолженность составляла более 1 млрд. руб.).

Кроме того, установлены факты ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности, в результате чего указанные документы были искажены; в документы бухгалтерского учета не были внесены сведения об отдельных финансовых операциях, совершенных должником, что привело к завышению дебиторской и уменьшению кредиторской задолженности, при этом оспариваемая сделка также не отражена в бухгалтерском учете должника.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что оспариваемая сделка совершена должником намеренно, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и преимущественного удовлетворения требования заявителя, являются обоснованными.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-81423/10-95-378 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов