Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-2260/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: замена взыскателя - предмет залога - защита прав потребителей - Закон об ипотеке - объекты ипотеки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2013 г. N ВАС-2260/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "НОСТА" (Оренбургская область; далее - банк) от 22.03.2013 N 469 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2012 по делу N А47-6220/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Диалог-Орск" (г. Москва) о признании отсутствующей ипотеки на одноэтажное нежилое здание общей площадью 215,9 квадратных метра и земельный участок площадью 2 356 квадратных метра (далее - недвижимое имущество).

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013, требования общества "Диалог-Орск" удовлетворены на основании положений статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 78, статей 87 и 92 Закона об исполнительном производстве, а также статей 56, 58 Закона об ипотеке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о прекращении ипотеки в отношении заложенного имущества в связи с тем, что залогодержатель не воспользовался правом оставления заложенного имущества за собой в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 5 статьи 58 Закона об ипотеке.

В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права о процессуальном правопреемстве, в частности, при наделении банка статусом стороны по делу и распределении судами судебных расходов.

Оценив содержание обжалуемых судебных актов и надзорной жалобы ОАО "АКБ НОСТА", коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.03.2012 принято к производству исковое заявление общества "Диалог-Орск" к банку. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.03.2012 по делу N А47-1074/2010 произведена замена взыскателя - банка на общество "Лик Сервис".

Таким образом, на момент принятия судом к производству заявления общества "Диалог-Орск" надлежащим ответчиком являлся банк, замена взыскателя произведена не была, в связи с чем его участие в деле в качестве ответчика является правомерным.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований.

В связи с тем, что судами были рассмотрены требования в отношении двух объектов ипотеки, следовательно, исчисление суммы государственной пошлины также является правомерным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-6220/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин Ю.Ю. Горячева