Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-13688/09 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: обращение взыскания на имущество - исполнительный лист - исполнительное производство - исполнение решений иностранных судов - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 апреля 2013 г. N ВАС-13688/09
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подъемные технологии Центр" (ул. Комсомольская, д.16, мкр. Подрезково, г. Химки, Московская область, 141431; далее - общество "ПТ Центр") о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 09.07.2012 по делу N А41-9613/09, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 по тому же делу по заявлению компании "Рентпул Б.В." об обращении взыскания на имущество компании "Рентпул Б.В." (Rentpool B.V.) (далее - компания), находящееся у общества с ограниченной ответственностью "Подъемные технологии Поволжье".

Другие лица, участвующие в деле: судебный пристав-исполнитель Химкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы, ОСП по Истринскому МР УФССП по Московской области, Кстовский МРО УФССП России по Нижегородской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Московской области вынесено определение от 08.06.2009 о признании и приведении в исполнение решения окружного суда г. Дордрехта (Королевство Нидерланды) от 18.12.2008 по делу N 77921/КG ZA 08-321, компании выдан исполнительный лист для принудительного исполнения этого решения.

Впоследствии компания обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обращении взыскания на имущество компании, находящееся у общества с ограниченной ответственностью "Подъемные Технологии Поволжье" (далее - общество "ПТ Поволжье").

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.09.2012, заявление Компании удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.12.2012 определение суда первой инстанции от 09.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.09.2012 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "ПТ Центр" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права в части признания и приведения в исполнение решения иностранного суда.

По мнению заявителя, вынесение Арбитражным судом Московской области незаконного определения от 08.06.2009 о признании и приведении в исполнение решения окружного суда г. Дордрехта (Королевство Нидерланды) от 18.12.2008 по делу N 77921/КG ZA 08-321, повлекло искажение этого решения, в том числе обжалуемыми судебными актами.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Оценив представленные доказательства, в том числе акт от 29.05.2012 (подписан представителем компании и обществом "ПТ Поволжье"), подтверждающие, что находящееся у последнего имущество принадлежит компании, суды на основании статьи 77 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" удовлетворили ее заявление.

Судом кассационной инстанции был рассмотрен и отклонен как противоречащий материалам дела довод заявителя о неопределенности в вопросе принадлежности спорного имущества к имуществу компании, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, что спорное имущество является иным и не содержится в документе 13, в отношении которого принято решение окружного суда г. Дордрехта (Королевство Нидерланды).

Доводы общества "ПТ Центр" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-9613/09 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судьи

А.И. Бабкин И.В. Панова