Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-3345/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственное имущество - заочное голосование - внеочередное общее собрание - земельные отношения - выписка из реестра)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2013 г. N ВАС-3345/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В, судей Пауля Г.Д. и Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Агентство 55" (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 18.04.2012 по делу N А78-10359/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Агентство 55" к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании задолженности за содержание помещений, находящихся в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 55 и ул. Н.Островского, 15, в сумме 123 207 руб. 48 коп. за период с 12.04.2009 по 01.04.2012 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 18.04.2012, оставленном без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2012, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора товарищество указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра государственного имущества Забайкальского края от 07.03.2012 N 01-17/1611 нежилые помещения, расположенные по адресам: г. Чита, ул. Ленина, 55, пом. 1, г. Чита ул. Николая Островского, 15, пом. 1 являются собственностью Забайкальского края, от имени которого выступает Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края.

Ссылаясь на то, что департаментом не исполнены обязательства по оплате расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества собственников, а также по вывозу твердых бытовых отходов, товарищество обратилось в суд с настоящим иском.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных товариществом требований, исходили из отсутствия доказательств причинения товариществу убытков.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суды не приняли в качестве надлежащего доказательства протокол заочного голосования внеочередного общего собрания от 25.01.2010, представленный истцом в подтверждение факта избрания собственниками помещений жилого дома товарищества в качестве управляющей организации, указав на наличие иного протокола заочного голосования внеочередного общего собрания, по итогам которого в качестве управляющей организации было выбрано иное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Лидер".

Кроме того, в обоснование своей позиции суды сослались на судебные акты по делам N А78-7449/2010, N А78-2078/2011, N А78-3359/2010, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Таким образом, судебные инстанции пришли к выводу, что в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих передачу собственниками помещений в спорном жилом доме прав товариществу управления общим имуществом, права и законные интересы товарищества не были нарушены.

Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Иные доводы заявителя, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-10359/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора от 18.04.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Ю.В. Гросул

Судьи

Г.Д. Пауль В.В. Попов