Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3123/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ставка 10 процентов - Европейский союз - привлечение к налоговой ответственности - камеральная налоговая проверка - НДС)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3123/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Молоптторг" (111401, г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 14, стр. 3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 по делу N А40-69232/12-99-400, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Молоптторг" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по городу Москве (111141, г. Москва, Зеленый проспект, д. 7а), к Управлению Федеральной налоговой службы по городу Москве (125284, г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 12А) о признании недействительными решений и об обязании возместить 1 024 447 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Молоптторг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по городу Москве (далее - инспекция) от 13.02.2012 N 5246 и N 454 и решения Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве (далее - управление) от 26.04.2012 N 21-19/037271, которым апелляционная жалоба общества на решения инспекции оставлена без удовлетворения, а решения инспекции без изменения. Общество также просило обязать инспекцию возместить 1 024 447 рублей налога на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года.

Оспариваемым решением инспекции от 13.02.2012 N 5246, принятым по результатам камеральной налоговой проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2011 года предусмотрено доначисление 3 328 568 рублей налога на добавленную стоимость, начисление 128 993 рублей 85 копеек пеней, а также привлечение к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания 172 504 рублей 60 копеек штрафа. Одновременно решением инспекции от 13.02.2012 N 454 обществу отказано в возмещении 1 024 447 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием принятия оспариваемых решений послужил вывод инспекции о завышении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и как следствие занижение сумм этого налога, подлежащих уплате в бюджет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку согласились с выводом инспекции о неправомерном применении обществом предусмотренной пунктом 2 статьи 164 Кодекса налоговой ставки 10 процентов при реализации на территории Российской Федерации товара, ввезенного с территории Евросоюза.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.02.2013 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит. Доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03.11.2009 N 7475/09 не может быть принята во внимание, поскольку названное постановление принято в отношении судебных актов, по которым установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-69232/12-99-400 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко