Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-4228/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: плательщики страховых взносов - тарифы страховых взносов - виды экономической деятельности - государственный внебюджетный фонд - федеральный фонд омс)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N ВАС-4228/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кузьмина В.В. (г. Комсомольск-на-Амуре) от 07.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2012 по делу N А73-3078/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2012 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Кузьмина В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по городу Комсомольску-на-Амуре (ул. Лесозаводская, д. 5-Б, г. Комсомольск-на-Амуре, 681000) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузьмин Валерий Викторович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решение от 19.01.2012 N 037 008 12 РК 0000255 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2012 требования предпринимателя удовлетворены частично. Решение фонда признано недействительным в части применения штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) в сумме, превышающей 2 000 рублей.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2102 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 28.12.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По мнению фонда, предпринимателем допущено занижение базы для начисления страховых взносов по причине неправомерного применения пониженного тарифа страховых взносов, предусмотренного пунктом 7 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов - российских организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих производство, выпуск в свет (в эфир) и (или) издание средств массовой информации (за исключением средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного и (или) эротического характера), в том числе в электронном виде, основным видом экономической деятельности которых, среди прочего, является издательская и полиграфическая деятельность, тиражирование записанных носителей информации - в части издания газет или журналов и периодических публикаций, в том числе интерактивных публикаций.

Суды, оценив представленные доказательства, установили, что в спорный период основным видом экономической деятельности предпринимателя являлась рекламная деятельность. Таким образом, право на применение пониженного тарифа страховых взносов у предпринимателя отсутствовало.

Довод заявителя о том, что достаточным основанием для применения пониженного тарифа страховых взносов является его включение в реестр плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды по производству, выпуску в свет (в эфир) и (или) изданию средств массовой информации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2011 N 150 "О порядке подтверждения полномочий плательщиков страховых взносов в государственные внебюджетные фонды по производству, выпуску в свет (в эфир) и (или) изданию средств массовой информации, а также ведения реестра указанных плательщиков страховых взносов и передачи его в органы контроля за уплатой страховых взносов" рассмотрен судами и отклонен. При этом суды исходили из того, что такая регистрация является лишь одним из условий применения пониженного тарифа страховых взносов, другое же необходимое условие - основным видом экономической деятельности должна являться установленная пунктом 7 части 1 статьи 58 Закона N 212-ФЗ деятельность, предпринимателем не соблюдено.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А73-3078/2012 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин