Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3648/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сроки выпуска товаров - Федеральная таможенная служба - взыскание убытков - расходы на хранение - бездействие)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2013 г. N ВАС-3648/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 27.02.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 по делу N А56-9415/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 467 243 рублей 09 копеек убытков.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2012, исковое требование удовлетворено.

Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный обществу бездействием таможни, выразившимся в нарушении сроков выпуска товара.

Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между бездействием таможни и их образованием и недоказанности принятия обществом мер для их предотвращения.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Основанием для предъявления иска послужило наличие у общества убытков в виде расходов на хранение контейнера в период с 03.07.2010 по 11.10.2010, оплату демереджа и дополнительного линейного сбора, понесенных вследствие нарушения таможней сроков выпуска товаров.

Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленное судебным актом по делу N А56-47885/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области незаконное бездействие Балтийской таможни в виде нарушения сроков выпуска товара, суды пришли к выводу о том, что понесенные обществом расходы, связанные с оплатой хранения, дополнительного линейного сбора и демереджа, являются его убытками и состоят в причинно-следственной связи с бездействием таможни, что опровергает довод заявителя об отсутствии таковой между действиями таможни и понесенными обществом расходами.

Довод ФТС России о непринятии обществом мер для уменьшения возможных убытков и недоказанности размера убытков был предметом рассмотрения судов трех инстанций и получил соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9415/12 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова