Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5665/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - имущественные отношения - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2013 г. N ВАС-5665/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство муниципального образования "Город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула (г. Сарапул) от 08.04.2013 N 01-17/788 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 по делу N А71-19718/2009-Г26,

УСТАНОВИЛА:

муниципальное образование "Город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула (г. Сарапул) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 по делу N А71-19718/2009-Г26, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2013 по тому же делу.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013.

Муниципальным образованием "Город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула (г. Сарапул) заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство муниципального образования "Город Сарапул" в лице Управления имущественных отношений г. Сарапула (г. Сарапул) от 08.04.2013 N 01-17/788 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2012 по делу N А71-19718/2009-Г26 оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов