Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-2843/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО акционерная фирма художественных промыслов "Сардаана" (город Якутск) от 11.03.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2012 по делу N А58-79/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве акционерного банка "СИР" (ОАО) (далее - банк), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2010, определением суда от 02.12.2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего банком и на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве признаны недействительными сделки - действия по погашению ОАО акционерная фирма художественных промыслов "Сардаана" (далее - фирма "Сардаана") задолженности перед банкротом по кредитному договору, применены последствия недействительности сделок.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 28.03.2011 и от 29.06.2011 соответственно) это определение оставлено без изменения.

Фирма "Сардаана" обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения суда от 02.12.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления заявитель ссылается на полученное после вынесения названного определения экспертное заключение о стоимости активов банка.

Определением суда от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2012, в удовлетворении заявления отказано.

При принятии этих судебных актов, суды трех инстанций исходили из отсутствия оснований, установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что названные в заявлении обстоятельства являются новыми доказательствами.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что выводы о стоимости активов банка, содержащиеся в экспертном заключении, позволили бы суду при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок применить положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами трех инстанций, сделавшими вывод об отсутствии установленных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исследованы обстоятельства и материалы дела, оценены представленные доказательства и правильно применены нормы права. Так судами учтено, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок ответчиком - фирмой "Сардаана" ходатайство о назначении экспертизы для определения стоимости активов должника не заявлялось.

Кроме того, из принятых судебных актов о признании сделок недействительными видно, что названные действия оспаривались конкурсным управляющим на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, вопрос о применении к ним положений пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве (где имеет значение стоимость активов должника) не ставился и судами не рассматривался.

С учетом этого оснований для постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А58-79/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.07.2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.12.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов