Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-5499/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: авансовые платежи - возврат поставщику - пересмотр постановлений - сроки исковой давности - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-5499/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Охта Моторс", г. Санкт-Петербург от 16.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по делу N А40-53163/12-118-507 Арбитражного суда города Москвы

по иску открытого акционерного общества "Росагролизинг" г. Москва (далее - ОАО "Росагролизинг") к закрытому акционерному обществу "Охта Моторс" (далее - ЗАО "Охта Моторс") о взыскании 233 538 057 рублей 83 копеек авансовых платежей, уплаченных по договору купли-продажи от 12.03.2004 N 17/РАЛ-2004, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 335 380 рублей 58 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме. При этом суды исходили из наличия у ответчика обязанности по возврату авансовых платежей по прекратившему действие договору, а также из наличия оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 решение суда от 06.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.11.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, очередное судебное заседание по делу N А40-53163/12-118-507 назначено судом на 22.05.2013.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ЗАО "Охта Моторс" указывает на неполное исследование судами нижестоящих инстанций обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судами норм материального права об исковой давности, о правовых последствиях окончания срока действия договора и условиях возврата поставщиком суммы предварительной оплаты товара.

В отношении постановления суда кассационной инстанции заявитель указывает, что суд фактически предопределил пределы рассмотрения дела в суде первой инстанции, лишив ответчика возможности заявлять возражения правового характера.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на ранее принятые по делу судебные акты, Федеральный арбитражный суд Московского округа поддержал выводы судов о правомерности заявленных истцом требований.

Суд отметил, что в предмет доказывания по рассматриваемому делу входит установление факта задолженности ответчика и ее размер, определение периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и их размер.

Так как указанные обстоятельства судами при рассмотрении дела установлены неполно, суд пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными.

Поскольку нарушения норм процессуального права (положения статьей 71, 170 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могли привести к принятию неправильных судебных актов, суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287 и части 3 статьи 288 правомерно отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, указав, что при новом рассмотрении дела суду необходимо установить имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, при необходимости поручить сторонам провести сверку расчетов и с учетом подлежащих применению норм права вынести законный и обоснованный судебный акт.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Довод заявителя о лишении его судом кассационной инстанции возможности заявлять возражения правового характера отклоняется, поскольку в результате рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по указанному делу новый судебный акт по существу не принят.

На момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора решение по существу спора судом не принято. Таким образом, заявитель вправе при защите своих интересов в суде воспользоваться правами лиц, участвующих в деле, закрепленными в статьях 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-53163/2012-118-507 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В.Пронина

Судьи

С.П.Бондаренко Н.П.Харчикова