Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-4523/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Ю. Валявина

рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксис Девелопмент" (Московская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2011 по делу N А41-5440/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2011 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Тетра Пак" (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Гутта" (Московская область) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 28.10.2010 по делу N 8/2010.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и на то, что узнал об обжалуемых судебных актах 01.03.2013.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Требования общества "Аксис Девелопмент" были приняты к рассмотрению определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2012, следовательно, с этой даты считается, что общество "Аксис Девелопмент" должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "Аксис Девелопмент" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 17.05.2011 по делу N А41-5440/11 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Е.Ю. Валявина