Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-5439/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей

Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" (Милютинский переулок, д. 15/24, стр. 6-6А, г. Москва, 101000) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда

Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

от 21.09.2012 по делу N А81-1452/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по тому же делу

по заявлению закрытого акционерного общества "Нефтегазстрой" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3

по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. 50 лет Ямала, д. 7,

г. Тарко-Сале, Пуровский район, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629850) и Управлению Федеральной налоговой службы

по Ямало-Ненецкому автономному округу (ул. В. Подшибякина, д. 51,

г. Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, 629008) о признании недействительными решения от 02.10.2009 N 17ЮЛ ТС о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 30.12.2009 N 494

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением от 18.08.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 27.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 02.10.2009 N 17 ЮЛ ТС и решение Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 30.12.2009 N 494 в части начисления пени в сумме 471 558 руб. за несвоевременную уплату НДФЛ, не удержанного и не перечисленного, в удовлетворении остальной части требований заявителя отказано.

Постановлением от 07.03.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 18.08.2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 27.12.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-1452/2010 оставлены без изменения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определением от 28.04.2012 N 5439/12 отказал в передаче дела N А81-1452/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012 ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

14.09.2012 закрытое акционерное общество "Нефтегазстрой"

(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2011 по делу N А81-1452/2010.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.09.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 312 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.03.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение применении норм материального и процессуального права, истец просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по

существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим, если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела N А81-1452/2011, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.03.2012. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ, истек 07.09.2012.

Суды, установив, что заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.08.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам подано 14.09.2012, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 312 АПК РФ, возвратили данное заявление в соответствии с положениями статьи 311, части 3 статьи 312 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Доводы заявителя о нарушении норм материального и процессуального права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку. Доводы заявителя о неправильном применении норм материального права не нашли своего подтверждения.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А81-1452/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о возвращении заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам от 21.09.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко