Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-5457/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: процедура наблюдения - должник - дело о банкротстве - последствия недействительности ничтожной сделки - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-5457/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тесар-Инвест" (г. Саратов) от 15.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 по делу N А57-5759/2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания".

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" конкурсный управляющий этим обществом обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки - выхода общества с ограниченной ответственностью "Тесар-Инвест" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" (далее - должник), совершенной после введения в отношении должника процедуры наблюдения, и об обязании инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова восстановить запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Тесар-Инвест" в качестве участника должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2012 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, суд обязал инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова восстановить запись о регистрации общества "Тесар-Инвест" в качестве учредителя (участника) должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 определение от 04.09.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.01.2013 оставил определение от 04.09.2012 и постановление от 22.10.2012 без изменения.

В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество "Тесар-Инвест" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и на нарушение судами норм права.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, участниками должника являлись ООО "Тесар-Инвест" и ООО "Промэнерго".

Общество "Промэнерго" вышло из состава участников должника, направив 30.04.2010 в его адрес соответствующее заявление, которое было получено должником 25.05.2010.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.06.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения. После этого должником было получено заявление ООО "Тесар-Инвест" от 24.12.2010 о выходе из состава его участников, решением инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова от 11.03.2011 N 341 произведена государственная регистрация выхода общества "Тесар-Инвест" из состава участников ООО "Саратовская областная энергосбытовая компания".

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников, если это предусмотрено уставом общества.

Вместе с тем в силу пункта 2 названной статьи Закона выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суды признали сделку выхода общества с ограниченной ответственностью "Тесар-Инвест" из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Саратовская областная энергосбытовая компания" недействительной в связи с нарушением при ее совершении положений статьи 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и удовлетворили заявленное конкурсным управляющим требование.

Приведенные заявителем доводы направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств спора, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-5759/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 04.09.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов