Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2013 г. N ВАС-15612/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.М. Моисеевой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Рона" от 27.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19300/2011, принятого по иску Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Рона" (далее - общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 287 804, 60 руб., а также пеней в сумме 2 757 582,24 руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2012 взыскана задолженность в сумме 154 674 руб., пени в сумме 46 400 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 министерству отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Жалоба и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Определением суда кассационной инстанции от 24.07.2012 срок на подачу кассационной жалобы министерству восстановлен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2012 решение от 31.01.2012 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2012 N 15612/12 принято к производству заявление общества о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19300/2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2013 надзорное производство N ВАС-15612/12 по делу N А55-19300/2011 Арбитражного суда Самарской области приостановлено до опубликования постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9604/12 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-42031/2011-95-204 на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления, определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации надзорное производство было возобновлено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом кассационной инстанции норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, приходит к выводу о наличии у заявителя возможности пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа удовлетворил ничем не обоснованное ходатайство министерства и восстановил пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

Между тем, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.03.2013) определена правовая позиция, в соответствии с которой статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку арбитражным судом кассационной инстанции при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов. Президиум указал, что позднее обращение заявителя с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы к числу уважительных причин для его восстановления не относится, поэтому в случаях, когда в ходатайстве уважительных причин пропуска срока не приведено, основания восстановления срока на кассационное обжалование отсутствуют и суд кассационной инстанции не вправе входить в обсуждение законности и обоснованности судебного решения.

Данное постановление содержит оговорку об обязательности применения изложенного в нем толкования норм права по делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Поскольку по данному делу имеется возможность пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-19300/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2012 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-19300/2011 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.М. Моисеева Г.Д. Пауль