Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4921/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - устное замечание - неопределенный круг лиц - административная ответственность - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4921/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области от 26.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 по делу N А66-12408/2012,

установила:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области общество (г.Нерехта, далее -управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Сауренко В.А. (г.Нерехта, далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 07.12.2012 в удовлетворении заявленного управлением требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего административного правонарушения, но сочли возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, суд полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

в передаче дела А66-12408/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2012 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Н. Александров Е.И. Андреев