Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-10062/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: собрание кредиторов - контроль в рф - злоупотребление правом - лица, участвующие в деле о банкротстве - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 апреля 2013 г. N ВАС-10062/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей А.И. Бабкина, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (г. Москва, далее - Банк) от 29.03.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 по делу N А55-8291/2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по тому же делу по заявлению Банка о признании недействительным в части решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС" (далее - должник, ООО "Кедр-АЗС") от 13.11.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2012 ООО "Кедр-АЗС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 13.11.2012 - по четвертому и дополнительному вопросу повести дня.

По мнению Банка, установленная периодичность проведения собрания: один раз в шесть месяцев, нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, на получение информации о ходе конкурсного производства и на осуществление контроля за деятельностью конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды руководствовались положениями пункта 1 статьи 12, пункта 4 статьи 15, пункта 4 статьи 20.3 и пункта 1 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указав на отсутствие нарушений прав заявителя принятым на собрании кредиторов решением, а также на правомочность собрания и наличие кворума.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Банк просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, и принять по делу новый судебный акт. Банк указывает на наличие признаков злоупотребления правом в действиях конкурсных кредиторов, проголосовавших за принятое решение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как правильно указано судами, в пункте 1 статьи 143 Закона о банкротстве законодатель прямо закрепляет право собрания кредиторов самостоятельно определять периодичность собраний кредиторов.

Доводы надзорной жалобы заявителя были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и получили должную правовую оценку. В частности, суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 14 Закона о банкротстве верно указал на то, что независимо от установленной периодичности проведения собрания кредиторов, оно созывается по инициативе конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. Кроме того, лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе получать необходимую информацию путем направления запросов, в том числе в арбитражный суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-8291/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Ю. Валявина

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш