Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5248/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: военные городки - договор подряда - договор аренды - возложение обязанностей - право постоянного бессрочного пользования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5248/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

Судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Шикунова А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 по делу N А48-1078/2012 Арбитражного суда Орловской области

по иску Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) к индивидуальному предпринимателю Шикунову А.Н. (г. Орел) об обязании освободить земельный участок.

Третье лицо - федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва)

СУД УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - министерство) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шикунову Александру Николаевичу (далее - предприниматель) о возложении обязанности освободить земельный участок площадью 3 525,5 кв. м, расположенный по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, 78, военный городок 66, войсковая часть 03013, от находящейся на нем автомобильной техники, пункта охраны и ограждения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено федеральное государственное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 06.07.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.03.2013 названные судебные акты отменил, требование удовлетворил.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 57:25:0010322:0011 площадью 134 080 кв. м, расположенный по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе. Данный участок, предназначенный для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений войсковой части, передан в постоянное (бессрочное) пользование Орловской квартирно-эксплуатационной части района.

На основании приказа министерства от 17.12.2010 N 1871 федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Орловская квартирно-эксплуатационная часть района" реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

Судами установлено, что спорный земельный участок с кадастровым номером 57:25:0010322:54, в отношении которого заявлено требование, является частью указанного земельного участка, ранее закрепленного на праве постоянного (бессрочного) пользования за Орловской квартирно-эксплуатационной частью района.

Между Орловской квартирно-эксплуатационной частью района (заказчиком) и предпринимателем (подрядчиком) были заключены три договора подряда на проведение комплекса работ по ремонту стоянки под автомобильную технику (подготовительные работы, устройство подстилающих и выравнивающих слоев основания, ограждение из сетки).

Результаты указанных работ, выполненных в рамках данных договоров, приняты заказчиком.

Впоследствии между теми же лицами заключены договоры аренды от 26.04.2010 и 20.01.2011, предметом которых явилось плоскостное сооружение, расположенное по адресу: г. Орел, ул. Наугорское шоссе, в/г 66, в/ч 03013 для использования под охраняемую автостоянку автомобильного транспорта.

Между тем данные договоры аренды не прошли в установленном порядке государственную регистрацию.

По результатам рассмотрения заявленного требования суды пришли к выводу о том, что работы по строительству автомобильной стоянки производились на земельном участке, принадлежащем Российской Федерации. Учитывая принадлежность земельного участка, а также принимая во внимание то обстоятельство, что строительство осуществлялось по заданию его собственника, суды констатировали, что автомобильная стоянка является собственностью Российской Федерации.

В связи с тем, что договоры аренды автомобильной стоянки не были зарегистрированы, суды пришли к выводу об их незаключенности.

Поскольку предприниматель незаконно, без должных правовых оснований использует находящееся в федеральной собственности имущество для размещения автомобильной техники, суд кассационной инстанции, исходя из установленных по делу обстоятельств спора, счел заявленное требование подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-1078/2012 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

А.М. Медведева В.Б. Куликова