Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-16088/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: срок подачи заявления - восстановление пропущенного срока - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - участники процесса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-16088/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (город Москва) от 13.02.2013 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления от 13.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2012 по делу N А27-2485/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по тому же делу и само заявление,

УСТАНОВИЛ:

заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 06.11.2012 и является последним оспариваемым судебным актом, принятым по данному обособленному спору.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по средствам почтового отправления (почтовый идентификатор 65006659033625) 13.02.2013, то есть по истечении трехмесячного процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 117 Кодекса).

В качестве причины пропуска установленного законом трехмесячного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов заявитель указывает на неполучение обжалуемого апелляционного постановления по почте и ознакомлении с его содержанием в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда, только 13.02.2013.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Из оспариваемых судебных актов следует, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании апелляционного суда и, соответственно, Банк обладал сведениями о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Кроме того, судебный акт апелляционного суда был опубликован в сети Интернет для всеобщего сведения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 07.11.2012. Поэтому заявитель имел реальную возможность совершить процессуальное действие по подаче заявления в установленный процессуальным законом срок.

При таких обстоятельствах следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется, заявление Банка подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) от 13.02.2013 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (город Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.08.2012 по делу N А27-2485/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы к нему на _____ листах.

Судья

И.В. Разумов