Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5652/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: наложение ареста - расчетный счет - спор о праве - факты, имеющие юридическое значение - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2013 г. N ВАС-5652/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (г. Омск) от 04.04.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 31.07.2012 по делу N А46-22763/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляцион-ного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" (г. Омск, далее - общество) об установлении факта принадлежности ему денежных средств в размере 5 287 815 рублей 08 копеек, находящихся на расчетном счете N 40702810000460000592 в Новосибирском филиале открытого акционерного общества "Национальный Банк "ТРАСТ" (далее - банк) в период с даты наложения ареста - 17.03.2006 до даты вынесения приговора 28.11.2011 Центральным районным судом города Новосибирска по делу N 1-7/2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 31.07.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013, заявление общества оставлено без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении заявления выяснилось, что возник спор о праве.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно приговору Центрального районного суда города Новосибирска от 28.11.2011 по делу N 1-7/2011 денежные средства - 5 287 815 рублей 08 копеек, находящиеся на расчетном счете общества N 40702810000460000592 в банке, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации переданы в собственность государства как вещественные доказательства, подлежащие передаче законным владельцам, которые не установлены.

Кассационная жалоба на приговор постановлением Центрального районного суда города Новосибирска от 23.12.2011, оставленным в силе кассационным определением от 19.03.2012, возвращена обществу.

Постановлением Президиума Новосибирского областного суда от 15.06.2012 по делу N 44у-187-2012 надзорная жалоба общества удовлетворена, постановление Центрального районного суда города Новосибирска от 23.12.2011 и кассационное определение от 19.03.2012 отменены. Уголовное дело направлено в суд первой инстанции для разрешения вопросов, предусмотренных статьями 358, 359 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Полагая, что денежные средства в размере 5 287 815 рублей 08 копеек, находящиеся на расчетном счете N 40702810000460000592 в банке в период с даты наложения ареста - 17.03.2006 до даты вынесения Центральным районным судом города Новосибирска приговора от 28.11.2011, принадлежат обществу, последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Руководствуясь статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 148, 217-219, 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", а также в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение", согласно которому заявление об установлении наличия или отсутствия права (права собственности, права из обязательства и др.) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, суды пришли к выводу об оставлении заявления общества об установлении факта принадлежности ему спорных денежных средств без рассмотрения, поскольку обществом фактически заявлено требование о признании права собственности на спорные денежные средства, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-22763/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 31.07.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.П. Харчикова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова М.В. Пронина