Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4894/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - единообразие в толковании и применении норм права - емкости - пересмотр в порядке надзора - ЖКХ)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2013 г. N ВАС-4894/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации сельского поселения Каменное Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (628116, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, с. Каменное, ул. Центральная, 9) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 по делу N А75-2081/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

по иску общества с ограниченной ответственностью "РК-СТРОЙ" к администрации сельского поселения Каменное Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, администрации Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

третьи лица: открытое акционерное общество "ТНК-Нягань", Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации Октябрьского района, общества с ограниченной ответственностью "Уньюганская генерирующая компания", "Статус-Строй".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РК Строй" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 849 156 рублей, в том числе: с администрации сельского поселения Каменное в размере 849 156 рублей за переданную нефть в объеме 91,9 тонн, с администрации сельского поселения Каменное и администрации Октябрьского района в размере 1 000 000 рублей за выполненные работы по монтажу нефтяной емкости.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.08.2012 исковые требования удовлетворены частично, с администрации сельского поселения Каменное в пользу общества взыскано 1 000 000 рублей неосновательного обогащения за выполненные работы по монтажу нефтяной емкости. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация сельского поселения Каменное просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходил из имеющихся в материалах дела документов, которые были оценены судом первой инстанции и без учёта которых суд апелляционной инстанции признал недоказанными доводы общества о наличии неосновательного обогащения в виде установленной обществом нефтяной емкости.

Взыскивая с администрации сельского поселения Каменное неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, суд первой инстанции исходил из факта получения им имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы заявления сводятся к несогласию с оценкой судами доказательств и направлены на установление иных фактических обстоятельств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А75-2081/2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина