Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-3088/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: возмещение убытков - переработка - неустойка - зачетный вес - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2013 г. N ВАС-3088/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Воронцовой Л.Г., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод", Курская область от 03.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 по делу N А40-6121/12-16-60, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард - АГРО-Воронеж", Воронежская область (далее - ООО "Авангард - АГРО-Воронеж") к обществу с ограниченной ответственностью "Олымский сахарный завод" (далее - ООО "Олымский сахарный завод") о взыскании 42 317 988 рублей 29 копеек в возмещение убытков и 2 759 500 рублей неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 28.04.2011 N 28/04/2011-ААВ2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

спариваемыми судебными актами исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Олымский сахарный завод" в пользу ООО "Авангард - АГРО-Воронеж" взыскано 26 093 179 рублей 69 копеек в возмещение убытков, 2 759 500 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке ООО "Олымский сахарный завод" указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.

Заявитель считает, что основания для удовлетворения заявленных истцом требований отсутствовали, так как ООО "Авангард - АГРО-Воронеж" не доказало наличие причинно-следственной связи между понесенными обществом убытками и действиями ответчика.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судами, 28.04.2011 г. между ООО "Авангард - АГРО-Воронеж" (продавец) и ООО "Олымский сахарный завод" (покупатель) заключен договор N 28/04/2011-ААВ2, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю сахарную свеклу урожая 2011 года в количестве 38 000 тонн +/- 5% в зачетном весе и оплатить ответчику услуги по переработке сырья, а ответчик обязался переработать сырье и передать истцу результат такой переработки - белый сахар-песок, соответствующий требованиям ГОСТ 21-94.

Обращаясь в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы убытков, истец, ссылаясь на пункт 6.5 подписанного между сторонами договора, указал на необоснованный отказ покупателя (ответчика) принять сырье в количестве 14 749, 826 тонн на переработку.

Предъявленная к взысканию неустойка начислена на основании пункта 6.4 договора за нарушение норматива разгрузки автомобилей истца на призаводском свеклопункте.

В ходе исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц и оценки по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных участниками спора доказательств суды, руководствуясь статьями 15, 393, 431, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, учитывая непредставление ответчиком доказательств правомерности отказа в приеме спорного количества сахарной свеклы, принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения дела факт неоднократного нарушения норматива разгрузки транспортных средств, не оспоренный ответчиком, пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных истцом требований, уменьшив размер подлежащей взысканию суммы убытков до 26 093 179 рублей 69 копеек в соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку кредитор (истец) содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы подлежат отклонению, поскольку требуют исследования и установления фактических обстоятельств, что не может быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-6121/12-16-60 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.12.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

Л.Г. Воронцова Н.П. Харчикова