Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2013 г. N ВАС-4222/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанский Завод Газовой Аппаратуры" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по делу N А65-7624/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А65-7624/2012 и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 13.12.2012.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 05.03.2013, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В заявлении общества содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В качестве причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на необходимость анализа большого количества нормативной базы и судебной практики, что потребовало дополнительного времени для подготовки заявления.

Однако каких-либо объективных доказательств в подтверждении указанных причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Казанский Завод Газовой Аппаратуры" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Казанский Завод Газовой Аппаратуры" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2012 по делу N А65-7624/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.

Судья

А.И. Чистяков