Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-6107/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - срок действия доверенности - договор поставки - возврат госпошлины - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 мая 2013 г. N ВАС-6107/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Мостовский" от 05.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2012 по делу N А63-5150/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис Комплект" (г. Хабаровск) к закрытому акционерному обществу "Райпищекомбинат "Мостовский" (п. Мостовский Мостовского района Краснодарского края) о взыскании 1 197 000 рублей суммы основного долга по договору поставки от 06.05.2011 N 20.2011, 81 703 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 083 738 рублей 61 копейки убытков

и встречному иску закрытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Мостовский" к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Сервис Комплект" о взыскании 513 072 рублей задолженности за продукцию, поставленную по договору от 06.05.2011 N 20.2011.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А63-5150/2012 Арбитражного суда Ставропольского края подписано представителем ЗАО "Райпищекомбинат "Мостовский" по доверенности от 15.03.2012 Губской С.Б. Как следует из указанной доверенности, она была выдана сроком по 31.12.2012, в то время как заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.04.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечении срока действия доверенности.

Кроме того, как следует из названной доверенности, Губская С.Б. наделена правом подписания апелляционных и кассационных жалоб. Указание на право подписания заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в доверенности отсутствует.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление закрытого акционерного общества "Райпищекомбинат "Мостовский" от 05.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 16.07.2012 по делу N А63-5150/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 41 листе.

Судья

М.В. Пронина