Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2013 г. N ВАС-3946/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Столичный Лизинг" (г. Москва) от 19.03.2013 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу N А50-5115/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Столичный Лизинг" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 19.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу N А50-5115/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по тому же делу.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2013.

Одновременно закрытое акционерное общество "Столичный Лизинг" заявило ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 298 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство закрытого акционерного общества "Столичный Лизинг" от 19.03.2013 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 24.09.2012 по делу N А50-5115/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.А. Весенева И.В. Разумов